Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/707 K.2026/6685
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin mahkûmiyet kararının temyizinde ortaya çıkan eksik araştırma ve yetersiz delil toplama gerekçesini içeriyor. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca esastan reddi, tebliğnameye uygun olarak kararı bozan ve dosyayı İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyesiyle ekleme yaparak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/99 E., 2021/943 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/275 E., 2020/329 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, 06.02.2020 tarihli ankesör/büfe analiz raporunda sanığın İstanbul ve Ankara illerinde de ardışık aranmaları olduğu nazara alınarak, bu illerden gelen aramalarda sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı, yine UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanları getirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK.'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2021/99 E., 2021/943 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/275 E., 2020/329 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, 06.02.2020 tarihli ankesör/büfe analiz raporunda sanığın İstanbul ve Ankara illerinde de ardışık aranmaları olduğu nazara alınarak, bu illerden gelen aramalarda sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı, yine UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanları getirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK.'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.