Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20634 K.2023/11368
Özet: Uyuşmazlık: Bir grup sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurma ya da değiştirme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddi. Mahkeme, istinaf ve temyiz taleplerini reddederek, sanıkların mahkumiyet kararlarını onaylayarak, mesnet bulundurma, izinsiz değiştirme ve terör örgütü üyeliği suçlarının da sahte, pahalı, insan hırsı ure minimize et of the [name] ilk kararı yeniden onayladı.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
İLK DERECE: Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM: 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
3-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
4-) Sanıklar ..., ..., ..., ... Ve ... Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde hendek ve barikatlarda silahla nöbet tutup, güvenlik güçlerine yönelik silahlı saldırı eylemleri gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ... temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İLK DERECE: Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM: 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
3-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
4-) Sanıklar ..., ..., ..., ... Ve ... Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde hendek ve barikatlarda silahla nöbet tutup, güvenlik güçlerine yönelik silahlı saldırı eylemleri gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ... temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.