Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/959 K.2019/9761
Özet: 1) Örgütsel ırkçı söylemle işyerinde çalışanların hak ve özgürlüklerinin (içereçsiz) kısıtlanıp, yasal sorumlulukları belirleyerek, “müşteki”nin yaralanması sonucu sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin temyiz itirazları. 2) Temyizde, sanığın hesap hatalarından dolayı fazla cezaya çarptırıldığını, TCK ve ilgili kanunlar çerçevesinde hapis cezasının sayısının düzeltilmesini ve mahkumiyet kararının bozulup cezanın yeniden tahsis edilmesini kabul eden istinâzın kabulüyle mahkumiyetin iptal edildiği hükmüne karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nin "86/3-e" yerine "86/1-e" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan "4 ay" hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken "6 ay" yerine hesap hatası yapılarak "8 ay" ve devamla TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "5 ay" yerine hesap hatası yapılarak "6 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında; yasal gerekçe gösterilmeden CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nin "86/3-e" yerine "86/1-e" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan "4 ay" hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken "6 ay" yerine hesap hatası yapılarak "8 ay" ve devamla TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "5 ay" yerine hesap hatası yapılarak "6 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında; yasal gerekçe gösterilmeden CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.