Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7530 K.2019/16397
Özet: Tamyiz dosyasında sanığın 1412 sayılı CMUK 310. maddesine uygun olarak 20.01.2016’da bilgilendirilen hükümlere karşı, 28.01.2016’da göndermiş olduğu tezleme dilekçesinin, 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ile değişmiş 1412 sayılı CMUK 317. maddeye uygun olmadığını belirterek kabul edilmesini talep ettiği, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.09.2019’da oy birliğiyle RET KURTUCAKLIYLA karar vererek tebliğine, hükümüne ve hükmün değişikliğine tanıklık eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilip 20.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlere karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28.01.2016 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilip 20.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlere karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28.01.2016 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.