Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8464 K.2019/4875
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında ...'e karşı nitelikli mala zarar verme suçundan iddianame ile kamu davası açılmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu eylemden dava açılıp hüküm tesisi mümkün görülmüştür.1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılan ...'e yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası bulunmadığı, sanıklar hakkında diğer mağdurlar ..., ..., ... karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden de ...'in suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığından verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, ...'in anılan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılan ...'e yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası bulunmadığı, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davası yönünden de katılan ...'in suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığından verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, ...'in anılan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında ...'e karşı nitelikli mala zarar verme suçundan iddianame ile kamu davası açılmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu eylemden dava açılıp hüküm tesisi mümkün görülmüştür.1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılan ...'e yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası bulunmadığı, sanıklar hakkında diğer mağdurlar ..., ..., ... karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden de ...'in suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığından verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, ...'in anılan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılan ...'e yönelik herhangi bir suçtan açılan kamu davası bulunmadığı, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davası yönünden de katılan ...'in suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığından verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, ...'in anılan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.