Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3368 K.2018/17859

**MAHKEMESİ:**Çocuk MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK : ...HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça Sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara karşı temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik kasten adam yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz incelenmesinde; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/133 ve 2017/247 tarihli kararlarında belirtildiği şekilde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.03.2015 tarihli raporunda müştekideki yaralanmanın "sağ karın alt bölgede yaklaşık 3 cm kesi ve batına nafiz bıçaklanma saptandığı" hayati tehlikesi vardır, basit tıbbi tedavi ile giderilemez şeklinde belirtildiği ve... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.03.2015 tarihli genel cerrahi uzman hekimliği tarafından verilen raporda " muayenesinde umblikus 8 cm sağ lateralinde 2 cm delici kesici alet yaralanması tanısıyla yatırılan hastanın takiplerinde hemodinamisinin stabil seyrettiği, periton irritasyon bulgusu saptanmadığı, fasia ve cildin primer onarıldığı" ve radyoloji uzman hekimliği tarafından verilen raporda "batın sağ alt kadranda anterolateral kas yapılarında defektif görünüm mevcut olduğu, batın içi yağlı dokuların defekten herniye görünümünde olduğu " bildirilmiş olup, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.06.2015 tarihli raporunda "batın boşluğuna nafiz olduğu bildirilen bir adet kesici delici alet yaralanmasının" basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğunun bildirilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporun ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen raporlardaki bulgular ile uyuşmadığı, müştekinin batın boşluğuna nafiz olan yaralanmasının hayati tehlikeye neden vermeyebileceği karşısında, müştekinin tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden veya Üniversite Hastanesi Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yetkili doktordan rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması, 3-Mağdurdan sanığa yönelik haksızlık oluşturan eylemin olmadığının anlaşılmasına rağmen koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hükmolunan cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.