Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2713 K.2018/17814
Özet: 1) Suça sürüklenen çocuk, 18 yaşına ulaşmadan yaptığı saldırı sonucunda mağduru burun kemiği kırkmasına ve maddi zarar vermesine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi kapsamında hapis cezasıyla iştihat edilmiştir. 2) Mahkeme, çocuğun hapis cezasını 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre seçenek yaptırıma çevirmeyi unutmasının ve diğer temyiz eksikliklerinin bulunması nedeniyle, 20.11.2018 tarihli oy birliği kararıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100; 10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemi neticesinde burun kemiğinde kırık olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili müşteki tarafından sarfedilen en azından hastaneye gidiş geliş masraflarının ödenmesi yönünde suça sürüklenen çocuk tarafından herhangi bir çaba sarfedilmediği gibi müştekinin 01.06.2015 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu ve suça sürüklenen çocuk tarafından zararının giderilmediğini beyan ettiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne ve ayrıca temyize konu olmayan diğer sanık ... ın hakkında CMK'nin 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da itiraza tabi olup temyize gelmediği anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100; 10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemi neticesinde burun kemiğinde kırık olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili müşteki tarafından sarfedilen en azından hastaneye gidiş geliş masraflarının ödenmesi yönünde suça sürüklenen çocuk tarafından herhangi bir çaba sarfedilmediği gibi müştekinin 01.06.2015 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu ve suça sürüklenen çocuk tarafından zararının giderilmediğini beyan ettiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne ve ayrıca temyize konu olmayan diğer sanık ... ın hakkında CMK'nin 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da itiraza tabi olup temyize gelmediği anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.