Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2154 K.2018/4208
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çarpışma olayında bıçak kullandığını, 5237 sayılı TCİK'in 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi elenerek haksız tahrik uygulanmadığını, 53/1. madde hak yoksunluklarının uygulanmayacağını, infaz aşamasında dikkate alınabileceğini değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddettiği ve hükmü 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle ONAMADI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması olayında; suça iştirak eden sanık ... tarafından silahtan sayılan bıçak kullanıldığı ve sanık ...'ın da bu eyleme iştirak ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle ve sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması olayında; suça iştirak eden sanık ... tarafından silahtan sayılan bıçak kullanıldığı ve sanık ...'ın da bu eyleme iştirak ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle ve sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.