Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/89 K.2017/11394
Özet: Uyuşmazlık, mağdurun kasten yaralama suçundan sanık üzerine verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ve mağdurların temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanık ve mağdur vekili temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet kararını istinaden (örnek tarih ve sayılar) oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 01.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.07.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Mağdurlar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar vekiline, 26.04.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle ve 06.05.2015 tarihli duruşmada mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri de göz önünü alındığında katılan sıfatı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 01.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.07.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Mağdurlar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar vekiline, 26.04.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle ve 06.05.2015 tarihli duruşmada mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri de göz önünü alındığında katılan sıfatı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.