Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8555 K.2018/2460
Özet: (1) Uzman raporu ve tanık ifadelerine dayalı olarak mağdur sanıklar arasında bıçaklı kavga sonucu meydana gelen çoklu yaralanmalar; (2) Mahkeme, sanığın TCK 86/2, 86/3.e maddelerine göre mahkumiyet hükmü yerine, kamu davasının düşürülmesine karar vererek, sanığın haklarını saklı tutarak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Aralarında husumet bulunan mağdur sanıklar arasında yaşanan kavga olayında, mağdur sanık ...'ın elverişli vasıta olan döner bıçağı ile birden fazla kez vurmak sureti ile hayati tehlike geçirmesine neden olduğu mağdur sanık ... hakkında,... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda “sol parietal alanda 3 adet yüzeyel skalpte düzgün sınırlı kesi, sol frontal bölgede fleb tarzında, sol memede yaklaşık 2 cm'lik kısımda 2-3 cm düzgün sınırlı kesi olduğu, sol dirsek alt arka kısımda 3-4 cm'lik düzgün sınırlı kesi, sol el hipotenar bölgede 5-6 cm düzgün sınırlı cilt-ciltaltı derin kesi, sol diz dış kısmında yaklaşık 4-5 cm düzgün sınırlı kesi” bulunduğunun belirtilmiş olması gözetildiğinde, sanık ... yönünden suç vasfının tayini açısından yaralanmaların her biri yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur sanıklar arasında yaşanan kavgada, ...'in, ...'ı bıçakla yaraladığına ilişkin, tanık ... ve mağdur sanık ...'ın beyanları ve adli rapor karşısında, sanık ... hakkında, TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
3) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Aralarında husumet bulunan mağdur sanıklar arasında yaşanan kavga olayında, mağdur sanık ...'ın elverişli vasıta olan döner bıçağı ile birden fazla kez vurmak sureti ile hayati tehlike geçirmesine neden olduğu mağdur sanık ... hakkında,... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda “sol parietal alanda 3 adet yüzeyel skalpte düzgün sınırlı kesi, sol frontal bölgede fleb tarzında, sol memede yaklaşık 2 cm'lik kısımda 2-3 cm düzgün sınırlı kesi olduğu, sol dirsek alt arka kısımda 3-4 cm'lik düzgün sınırlı kesi, sol el hipotenar bölgede 5-6 cm düzgün sınırlı cilt-ciltaltı derin kesi, sol diz dış kısmında yaklaşık 4-5 cm düzgün sınırlı kesi” bulunduğunun belirtilmiş olması gözetildiğinde, sanık ... yönünden suç vasfının tayini açısından yaralanmaların her biri yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur sanıklar arasında yaşanan kavgada, ...'in, ...'ı bıçakla yaraladığına ilişkin, tanık ... ve mağdur sanık ...'ın beyanları ve adli rapor karşısında, sanık ... hakkında, TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
3) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.