Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7375 K.2018/2678
Özet: 1) Müşteki, sanığa yüzünde sabit ize neden olan yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TC’nin ilgili maddeleri uyarınca suçun işlenip işlenmediğini, sanığın tebliğnamenin (1) ve (2) numaralı bozmalarına ilişkin itirazlarını tartışıyordu. 2) Mahkeme, sanığın zorunlu müdafii atanmadan yargılanmasına devam etti, tebliğnamenin iki numaralı bozmalarını kabul etmedi ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü tavsiye etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Müşteki ...’ü yüzünde sabit ize neden olur şeklindeki yaralama eylemi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddesi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5231 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/991 Esas – 2009/559 Karar sayılı ilamında birden çok mahkumiyet hükmü bulunmakta ise de, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesinleşme ve infaz tarihlerine göre zaten tekerrüre esas olmadığı ve hükümde sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesinleşme ve infaz tarihlerinin açıkça belirtilmesi karşısında sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının anlaşıldığı, ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında da nazara alınabileceği karşısında, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Müşteki ...’ü yüzünde sabit ize neden olur şeklindeki yaralama eylemi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddesi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5231 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/991 Esas – 2009/559 Karar sayılı ilamında birden çok mahkumiyet hükmü bulunmakta ise de, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesinleşme ve infaz tarihlerine göre zaten tekerrüre esas olmadığı ve hükümde sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesinleşme ve infaz tarihlerinin açıkça belirtilmesi karşısında sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının anlaşıldığı, ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında da nazara alınabileceği karşısında, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.