Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/655 K.2017/12233
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın gelişimine göre tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanık hakkında, yaralanmanın hayati tehlikeye yol açması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi yerine, TCK 87/3-son maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B/3 bendindeki “ TCK'nin 87/3-son maddesi' ibaresinin çıkarılarak yerine “ TCK'nin 87/1-d-son maddesi ” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın gelişimine göre tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanık hakkında, yaralanmanın hayati tehlikeye yol açması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi yerine, TCK 87/3-son maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B/3 bendindeki “ TCK'nin 87/3-son maddesi' ibaresinin çıkarılarak yerine “ TCK'nin 87/1-d-son maddesi ” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.