Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6090 K.2018/2121
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen yaralama cezasının, ikinci kez mükerrirlik şartlarının yerine getirilmesine rağmen uygulanmaması ve ilgili tıbbi raporun eksik değerlendirilmesi nedeniyle yeniden incelenme talebine dayanıyor; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararının ve ilgili kanunların kabul edilmesi gerektiğini belirterek, cezayı 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleriyle değiştirerek, hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında...’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a) Katılan ... hakkında .... Devlet Hastanesi acil poliklinik doktoru tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29.11.2013 tarihli raporda toraks sağ tarafta cilt cilt altı laserasyon 3 cm uzunlukta, 2 cm genişlikte, 0,5 cm derinlikte yaralanmadan bahsedilmesi karşısında bu yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında...’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a) Katılan ... hakkında .... Devlet Hastanesi acil poliklinik doktoru tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29.11.2013 tarihli raporda toraks sağ tarafta cilt cilt altı laserasyon 3 cm uzunlukta, 2 cm genişlikte, 0,5 cm derinlikte yaralanmadan bahsedilmesi karşısında bu yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.