Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5788 K.2017/15381
Özet: Sanık, suça ilişkin karara, 86/1, 86/3.e, 87/3 maddelerine uygun olarak, zaman aşımının dolmadığı sonucuyla kabul edilen suç işlemesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasını etkileyip etkilemediği tartışılmasına rağmen, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle mahkieme itirazlarının reddiyle mahkumiyetin onaylanması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yapılması gereken ve doğru uygulama olan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddelerine göre, suça ilişkin dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan 25/06/2009 tarihli savunmasında, şikayetçinin kafasına bira şişesi ile vurduğuna ilişkin ikrarı, katılanın adli raporu ve aşamalardaki beyanı ile Özcan Vural'ın soruşturma aşamasındaki doğrular nitelikteki beyanına göre, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/3.e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yapılması gereken ve doğru uygulama olan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddelerine göre, suça ilişkin dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan 25/06/2009 tarihli savunmasında, şikayetçinin kafasına bira şişesi ile vurduğuna ilişkin ikrarı, katılanın adli raporu ve aşamalardaki beyanı ile Özcan Vural'ın soruşturma aşamasındaki doğrular nitelikteki beyanına göre, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/3.e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.