Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5485 K.2018/2143
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Hükmün açıklandığı celseye başka suçtan dolayı tutuklu/hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu'ndan katılan sanığa hüküm tefhim edilirken Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca yasa yolu, mercii, süresi, başvuru şekli ve temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının gösterildiği ve hüküm fıkrasına da yazıldığı, mahkemece ayrıca hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına; “5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” hususunun da hüküm fıkrasına yazılması ve tefhim edilmesi gerektiğine dair hüküm bulunmadığı, temyiz süresinin hükmün tefhim tarihinde başlayacağı ve cezaevinde yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/03/2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Hükmün açıklandığı celseye başka suçtan dolayı tutuklu/hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu'ndan katılan sanığa hüküm tefhim edilirken Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca yasa yolu, mercii, süresi, başvuru şekli ve temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının gösterildiği ve hüküm fıkrasına da yazıldığı, mahkemece ayrıca hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına; “5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” hususunun da hüküm fıkrasına yazılması ve tefhim edilmesi gerektiğine dair hüküm bulunmadığı, temyiz süresinin hükmün tefhim tarihinde başlayacağı ve cezaevinde yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/03/2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.