Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4804 K.2017/15817
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY: Katılan tanık...... tarafından doğrulanan beyanı ve bu beyanlarla uyumlu katılanın 13.04.2010 tarihli adli raporundaki kafada 1-2 cm'lik şişlik bulgusu dikkate alındığında tahrik altında sanığın 86/2 -3 ve 29 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.30.11.2017
...
(Muhalif Üye)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY: Katılan tanık...... tarafından doğrulanan beyanı ve bu beyanlarla uyumlu katılanın 13.04.2010 tarihli adli raporundaki kafada 1-2 cm'lik şişlik bulgusu dikkate alındığında tahrik altında sanığın 86/2 -3 ve 29 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.30.11.2017
...
(Muhalif Üye)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.