Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3872 K.2017/17565
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:**Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'nun 11/04/2014 tarihli duruşmada, olaydan bir gün sonra ... çocuk ...'ın kendisini telefonla arayarak bu eylemi gerçekleştirenin ... çocuk ... olduğunu söylediğini,kendisinin babasıyla birlikte ... çocuk ...'in çalıştığı yere gittiğinde ... çocuk ...'in olaydan sonra ... çocuk ...'ın yanına gelerek kendisine vurduğunu itiraf ettiğini, patronu olan ...'in ... çocuk ...'ın suçu kabul ettiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan ...'in tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre ... çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:**Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'nun 11/04/2014 tarihli duruşmada, olaydan bir gün sonra ... çocuk ...'ın kendisini telefonla arayarak bu eylemi gerçekleştirenin ... çocuk ... olduğunu söylediğini,kendisinin babasıyla birlikte ... çocuk ...'in çalıştığı yere gittiğinde ... çocuk ...'in olaydan sonra ... çocuk ...'ın yanına gelerek kendisine vurduğunu itiraf ettiğini, patronu olan ...'in ... çocuk ...'ın suçu kabul ettiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan ...'in tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre ... çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.