Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3572 K.2017/6985
Özet: Uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan sanığın hapis cezasının tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin iki farklı mahkeme kararının inadice Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gözden geçirilmesini gerektirdi. Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek 6 ay hapis cezasının tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafı kaldırmıştır.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2016/28 esas, 2016/707 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2017 tarih ve 2017/2534 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2017 tarih ve 2017/27093 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve 2012/67 esas, 2012/710 sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2016/28 esas, 2016/707 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve 2012/67 esas, 2012/710 sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2016/28 esas, 2016/707 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.