Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3092 K.2017/14682
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TCK 29. maddesinin uygulanmaması ve 53. maddesinin iptali yüzünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliğine dayanarak temyiz itirazlarını kabul etmiş ve mahkeme kararını 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin " olay tarihinde sanık ...'ın arkadaşları ile birlikte Evrenli köyü yolu üzerinde alkol aldıkları sırada, mağdur sanık ...'ın, Gökhan'ın olduğu tarafa doğru cinsel organını çıkararak tuvaletini yaptığı ve salladığı, sonrasında Murat'ın arkadaşları ile oradan ayrıldığı ve giderken sanık ...'ın araba ile Murat'ın önünü kestiği ve adli emanette kayıtlı bulunan demir sopa ile Murat'ı darp ettiği" şeklindeki kabulüne göre; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin " olay tarihinde sanık ...'ın arkadaşları ile birlikte Evrenli köyü yolu üzerinde alkol aldıkları sırada, mağdur sanık ...'ın, Gökhan'ın olduğu tarafa doğru cinsel organını çıkararak tuvaletini yaptığı ve salladığı, sonrasında Murat'ın arkadaşları ile oradan ayrıldığı ve giderken sanık ...'ın araba ile Murat'ın önünü kestiği ve adli emanette kayıtlı bulunan demir sopa ile Murat'ı darp ettiği" şeklindeki kabulüne göre; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.