Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2811 K.2017/16763
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların basit yaralama ve hakaret suçlarından beraat ve tazminat konusundaki temyiz itirazlarını içermektedir. Mahkeme, sanıkların beraat kararlarını boza ve hakaret ile basit yaralama suçlarından ilgili temyiz itirazlarını reddederek kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'nın ... ve ...'i basit yaralamadan, sanık ... 'ın ... i'yi yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret ve mağdur ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'i basit yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkların kendilerine sopa ile vurduklarını bildirmeleri, katılanların raporlarında yaralanma bulgularının bulunması ve dosya kapsamına göre; sanıkların katılanları yaraladıkları sabit olduğu halde mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar .... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'nın ... ve ...'i basit yaralamadan, sanık ... 'ın ... i'yi yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret ve mağdur ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'i basit yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkların kendilerine sopa ile vurduklarını bildirmeleri, katılanların raporlarında yaralanma bulgularının bulunması ve dosya kapsamına göre; sanıkların katılanları yaraladıkları sabit olduğu halde mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar .... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.