Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2297 K.2017/4336
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını sorumlu tutmadı, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 11.04.2017 tarihli oybirliğiyle kararla, sanığın 05.11.2014’te verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 01.08.2005, iddianame düzenleme tarihinin 27.10.2006, sanığın savunmasının alındığı tarihin 26.03.2007, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği tarihin 05.11.2014, inceleme tarihinin 11.04.2017 olduğunun tespiti ile 18 yaşından büyük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan ve 5237 sayılı TCK'nin 67/3-4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafikte hatalı araç kullanma nedeniyle sürücü olan ve birbirini suçlayan sanık ve müşteki arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda alınan beyanları ile tanıklar ... ve Yasemin Serter'in beyanları dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 01.08.2005, iddianame düzenleme tarihinin 27.10.2006, sanığın savunmasının alındığı tarihin 26.03.2007, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği tarihin 05.11.2014, inceleme tarihinin 11.04.2017 olduğunun tespiti ile 18 yaşından büyük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan ve 5237 sayılı TCK'nin 67/3-4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafikte hatalı araç kullanma nedeniyle sürücü olan ve birbirini suçlayan sanık ve müşteki arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda alınan beyanları ile tanıklar ... ve Yasemin Serter'in beyanları dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.