Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19652 K.2018/14965
Özet: Uyuşmazlık, sanık ...’in sahtekarlık, yaralama, tehdit ve hakaret suçlamalarına ilişkin mahkumiyet ve bu mahkumiyetin temyizinin eksik inceleme nedeniyle anlaşılamamışlık yönündedir. Mahkeme, eksik inceleme ve hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliğini kabul ederek, temyiz kararını bozup yeni yargılama çağırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'in aşamalardaki tüm beyanlarında atılı suçu kabul etmediği, “...'ye hiç gitmediğini, diğer sanığı tanımadığını, polis merkezinde adı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanını kaybettiğini ve yenisini çıkarttığını, nüfus cüzdanını bulan yada çalan kişinin adını kullanabileceğini hatta kardeşi ...'ın ...'da kendi nüfus cüzdanını kullanarak Resmi Belgede Sahtecilik, Yaralama, Tehdit, Hakaret suçlarını işlediğini ve bunu itiraf ettiğini, müsnet suçu kendisine çok benzeyen kardeşinin de işleyebileceğini iddia ettiği dikkate alınarak; sanık ...’in iddia ettiği ...’da bulunan dosyanın araştırılması, kardeşi ...’ın beyanlarına başvurulması, varsa parmak izleri, imzalar ve fotoğrafların getirtilerek karşılaştırma yapılması, diğer sanık müşteki ve tanıklara da gösterilerek teşhis yaptırılması, varsa sanığa ve kardeşi...’a ait GSM telefon numaralarının baz istasyon HTS kayıtlarının BTK’dan getirtilerek sanık ve kardeşinin olay yerinde olup olmadığının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'in aşamalardaki tüm beyanlarında atılı suçu kabul etmediği, “...'ye hiç gitmediğini, diğer sanığı tanımadığını, polis merkezinde adı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanını kaybettiğini ve yenisini çıkarttığını, nüfus cüzdanını bulan yada çalan kişinin adını kullanabileceğini hatta kardeşi ...'ın ...'da kendi nüfus cüzdanını kullanarak Resmi Belgede Sahtecilik, Yaralama, Tehdit, Hakaret suçlarını işlediğini ve bunu itiraf ettiğini, müsnet suçu kendisine çok benzeyen kardeşinin de işleyebileceğini iddia ettiği dikkate alınarak; sanık ...’in iddia ettiği ...’da bulunan dosyanın araştırılması, kardeşi ...’ın beyanlarına başvurulması, varsa parmak izleri, imzalar ve fotoğrafların getirtilerek karşılaştırma yapılması, diğer sanık müşteki ve tanıklara da gösterilerek teşhis yaptırılması, varsa sanığa ve kardeşi...’a ait GSM telefon numaralarının baz istasyon HTS kayıtlarının BTK’dan getirtilerek sanık ve kardeşinin olay yerinde olup olmadığının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.