Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19237 K.2018/12928
**MAHKEMESİ:**Ceza DairesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
**HÜKÜM:** a) Mahkumiyet;...1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2017 gün ve 2015/218 Esas, 2017/124 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 06/06/2017 gün ve 2017/1293 Esas, 2017/1255 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 21/09/2017 günlü ek kararı....Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 21/09/2017 gün ve 2017/1293 Esas, 2017/1255 Karar sayılı ek kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...Bölge Adliye Mahkemesi ,,,. Ceza Dairesinin 21/09/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** a) Mahkumiyet;...1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2017 gün ve 2015/218 Esas, 2017/124 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 06/06/2017 gün ve 2017/1293 Esas, 2017/1255 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 21/09/2017 günlü ek kararı....Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 21/09/2017 gün ve 2017/1293 Esas, 2017/1255 Karar sayılı ek kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...Bölge Adliye Mahkemesi ,,,. Ceza Dairesinin 21/09/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.