Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19086 K.2018/13414
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'e yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinde ve geçerli bir temyiz isteminde bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Mağdur Sanık ...'ün 23.01.2014 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği bu nedenle katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'e yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinde ve geçerli bir temyiz isteminde bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Mağdur Sanık ...'ün 23.01.2014 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği bu nedenle katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.