Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19017 K.2018/13446
Özet: Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için basit yaralama suçunda ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek ve danışmanlık tedbirini uygulayarak kararının temyizinde ek kararları onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK: ... ŞEN HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin 11.11.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ise katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 17.12.2014 havale tarihli dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen çocuk hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan 02.12.2014 tarih, 2013/53 Esas, 2014/81 Karar sayılı ek kararı temyiz ettiği, ancak tebliğnamede anılan hükümler hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK: ... ŞEN HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin 11.11.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ise katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 17.12.2014 havale tarihli dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen çocuk hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan 02.12.2014 tarih, 2013/53 Esas, 2014/81 Karar sayılı ek kararı temyiz ettiği, ancak tebliğnamede anılan hükümler hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.