Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16021 K.2017/14349
Özet: Uyuşmazlık, basit yaralama suçundan dolayı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılan sanığın, 5 ay hapis cezasının “bir katına” kadar süreyle alkollü içki servisi yapılan lokanta ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın cezasını bu seçenek yaptırımına çevirmesini karara dahil ederek, “10 ay” yerine “5 ay” süreyle lokanta ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına karar vermiştir.
Basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince 5 ay hapis cezasının 10 ay süreyle sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan lokanta ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/658 esas, 2016/920 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.09.2017 tarih ve 2017/8752 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2017 tarih ve 2017/55917 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d bendinde yer alan “Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” şeklindeki düzenlemede geçen “bir katına” ibaresinin ceza miktarı kadar süre olarak anlaşılması gerektiğinden, uygulanacak tedbir süresinin verilecek ceza miktarını aşmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/658 esas, 2016/920 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin paragraftan “10 ay” ibaresi çıkartılarak “5 ay” ibaresi eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.