Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16017 K.2017/14560
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin yargılama sonucunda belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının yeniden yargılanmasını ve ek bir kararın verilmesini içerir. Mahkeme, ek kararın yargıtay ilamına tabi olmadığı gerekçesiyle, ilgili dosyanın incelenmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne göndermeye ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 11.11.2013 tarih, 2009/851 esas, 2013/557 karar sayılı ilam ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca verilmiş bulunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 11.11.2013 tarih ve 2009/851 esas, 2013/557 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.01.2016 tarih ve 2015/22561 esas, 2016/1704 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafii tarafından sunulan 20.06.2016 havale tarihli dilekçe ile yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanığın hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece anılan talebin kabulü ile yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince mahkemece verilen 11.11.2013 tarih ve 2009/851 esas, 2013/557 karar sayılı ilamın onaylanmasına dair verilen 02.06.2017 tarihli ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan ek kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 11.11.2013 tarih, 2009/851 esas, 2013/557 karar sayılı ilam ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca verilmiş bulunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 11.11.2013 tarih ve 2009/851 esas, 2013/557 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.01.2016 tarih ve 2015/22561 esas, 2016/1704 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafii tarafından sunulan 20.06.2016 havale tarihli dilekçe ile yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanığın hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece anılan talebin kabulü ile yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince mahkemece verilen 11.11.2013 tarih ve 2009/851 esas, 2013/557 karar sayılı ilamın onaylanmasına dair verilen 02.06.2017 tarihli ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan ek kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.