‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15989 K.2018/10286

Esas No: 2017/15989 · Karar No: 2018/10286 · Karar Tarihi: 31.05.2018
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık…Kılıç’ın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili 18.05.2015 tarihli ek kararın usul‑yasal olarak doğrusunu ve temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın ona uygun olarak ONANMASINI, 31.05.2018 tarihli oybirliğiyle ise 5237 sayılı TCK’nin 50/2 maddesine aykırı hâlde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sebebiyle verilen hükmün 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleri uyarınca BOZULMASINI belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... Kılıç hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 18.05.2015 tarihli ek kararda usul ve Kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... Kılıç'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Kabule göre de; b) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?