Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15968 K.2018/9933
Özet: 1) Sanıkların, hakkaniyet ve ceza prosedürü açısından hukuki haklarının yeterince dikkate alınmadığını iddia ettikleri temyiz davası. 2) Mahkeme, sanıkların ceza hükümlerini bozup yeni karar versin diye 29.05.2018 tarihli oybirliği kararla hükümlerini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların eylemlerini, katılan ...'nın hakaret etmesi nedeniyle gerçekleştirdiklerini savundukları halde, kurulan hükmün gerekçesinde ''mağdurdan kaynaklanan herhangi bir haksız hareketin bulunmadığının'' belirtilmesinden sonra, hüküm kısmında ilk haksız hareketi başlatanın kim olduğu belirlenemediğinden sanıkların cezasında TCK'nin 29. maddesinden (1/4) oranında indirime gidilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki usul ve sıra gözetilerek TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının belirlenmesinin ardından TCK'nin 86/3-e, 87/3. maddelerine göre artırım yapılması ve bundan sonra haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesinden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların eylemlerini, katılan ...'nın hakaret etmesi nedeniyle gerçekleştirdiklerini savundukları halde, kurulan hükmün gerekçesinde ''mağdurdan kaynaklanan herhangi bir haksız hareketin bulunmadığının'' belirtilmesinden sonra, hüküm kısmında ilk haksız hareketi başlatanın kim olduğu belirlenemediğinden sanıkların cezasında TCK'nin 29. maddesinden (1/4) oranında indirime gidilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki usul ve sıra gözetilerek TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının belirlenmesinin ardından TCK'nin 86/3-e, 87/3. maddelerine göre artırım yapılması ve bundan sonra haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesinden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.