Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15852 K.2018/9833
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında daha önce verilen 31/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yargılama yapılarak CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca ihbar konusu hükmün kesin olduğu gerekçesiyle "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, CGK'nin 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas - 2015/145 Karar sayılı ilamı ile "denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası içeren suç olması durumunda yine hükmün açıklanması gerektiği zira denetim süresinde içinde kasten suç işlemenin yeterli olduğu verilen cezanın kesin adli para cezası olmasının bir öneminin olmadığının" kabul edildiği, buna rağmen mahkemece denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası olduğu gerekçesiyle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" ilişkin kararın, henüz açıklanmış bir karar (hüküm) olmadığından temyizi kabil olmadığı ve CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, gereğinin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında daha önce verilen 31/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yargılama yapılarak CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca ihbar konusu hükmün kesin olduğu gerekçesiyle "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, CGK'nin 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas - 2015/145 Karar sayılı ilamı ile "denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası içeren suç olması durumunda yine hükmün açıklanması gerektiği zira denetim süresinde içinde kasten suç işlemenin yeterli olduğu verilen cezanın kesin adli para cezası olmasının bir öneminin olmadığının" kabul edildiği, buna rağmen mahkemece denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası olduğu gerekçesiyle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" ilişkin kararın, henüz açıklanmış bir karar (hüküm) olmadığından temyizi kabil olmadığı ve CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, gereğinin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.