‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15833 K.2018/11047

Esas No: 2017/15833 · Karar No: 2018/11047 · Karar Tarihi: 19.06.2018
Özet: (1) Mahkeme, 2017/15833 E. ve 2018/11047 K. davalarında sanıkların basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, aynı zamanda suça sürüklenen çocuk için yaş küçüklüğü sebebiyle uygulanması gereken ceza indirimini göz ardı eden yönetime karşı tazminat ve haciz işlemlerini değerlendirir. (2) Kararda, sanıkların mahkumiyet kararlarında hukuki eksiklik görürken; suça sürüklenen çocuk için ise 31/2 ve 31/3 maddelerinin dikkate alınmaması nedeniyle ceza indiriminin sağlanmaması ve haksız tahrik indiriminin uygunsuz uygulanması nedeniyle hem sanıkların hem d
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı basit yaralama suçundan, sanık ... hakkına tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükümde, suçta kullanıldığından bahisle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen Adli Emanette kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmemiş ise de; bu hususta zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden ve yine hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) 05.04.1997 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca verilen cezasından yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 31/3. maddesinden (1/3) oranında uygulaması suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini, b) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'in ikametinde uyuduğu esnada, ikametin açık olan kapısından içeriye giren suça sürüklenen çocuğun adli emanetteki bıçakla katılanı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, katılandan kaynaklanan haksız bir eylem bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?