Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15477 K.2018/8798
Özet: Mahkemä, 02.06.2015 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin reddini onamlayarak; 15.05.2018’de ise kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğunu açıklar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilip 02.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06.07.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 08.07.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç mağduru ... hakkında Bingöl Devlet Hastanesince düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 27/05/2014 tarihli adli muayene raporuna göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereği hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilip 02.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06.07.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 08.07.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç mağduru ... hakkında Bingöl Devlet Hastanesince düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 27/05/2014 tarihli adli muayene raporuna göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereği hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.