Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15063 K.2018/8601
Özet: Karar, 15 yaşındaki mağdurun şikayet yetkisinin ve tüketiminin yasal temsilcisine ait olduğunu, basit yaralama suçunun takibinin şikayetçi olmaması durumunda vazgeçilmesinin gerektiğini öngören TCK 73/6 ve 86/2 maddelerinin yanlış uygulandığını belirterek, hükmü 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle bozdurur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa atılı basit yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, ayrıntıları CGK'nin 20.05.2014 tarih, 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararında açıklandığı üzere; mağdur ...’ın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olduğu, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, babası ...’in 10.11.2014 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, TCK’nin 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesine gereğince verilen seçimlik cezalardan 30 günün altında kalan 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/2. maddesi de dikkate alınarak TCK'nin 50/1-a maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa atılı basit yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, ayrıntıları CGK'nin 20.05.2014 tarih, 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararında açıklandığı üzere; mağdur ...’ın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olduğu, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, babası ...’in 10.11.2014 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, TCK’nin 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesine gereğince verilen seçimlik cezalardan 30 günün altında kalan 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/2. maddesi de dikkate alınarak TCK'nin 50/1-a maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.