Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14795 K.2018/9397
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun istemiyle gerçekleşen kasten yaralama ve bu eylemin sonucunda verilen 1 ay 3 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili olup; Mahkeme, çocuğun hem hapis hem de adli para cezalarının ilgili TCK hükümleri çerçevesinde doğru şekilde değerlendirilmediğini, bu nedenle hapis cezasının yerine adli para cezasının kabul edilmesini, pek çok usul hatasının düzeltilmesini ve kararın bozup yenilenmesini hükme bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... çocuğun müşteki ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki kasten yaralama eylemi 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kalmakta olup, soruşturma safhasında ... çocuk uzlaşmak istemediğini beyan etmiş ise de, Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 29/1. maddesi uyarınca soruşturma safhasında reşit olmayan ... çocuğun velisi ile müşteki arasında uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, halen reşit olan ... çocuk ile müşteki arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre, 2) ... çocuk hakkında TCK’nin 86/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 3 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca asıl mahkumiyetin çevrilen adli para cezası olup, adli para cezalarının ertelenmesi mümkün bulunmadığı halde, ... çocuğa verilen adli para cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, 3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen ... çocuk hakkında TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıldan daha az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ... çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... çocuğun müşteki ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki kasten yaralama eylemi 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kalmakta olup, soruşturma safhasında ... çocuk uzlaşmak istemediğini beyan etmiş ise de, Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 29/1. maddesi uyarınca soruşturma safhasında reşit olmayan ... çocuğun velisi ile müşteki arasında uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, halen reşit olan ... çocuk ile müşteki arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre, 2) ... çocuk hakkında TCK’nin 86/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 3 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca asıl mahkumiyetin çevrilen adli para cezası olup, adli para cezalarının ertelenmesi mümkün bulunmadığı halde, ... çocuğa verilen adli para cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, 3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen ... çocuk hakkında TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıldan daha az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ... çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.