Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12690 K.2018/8929
Özet: Mahkemeye temyiz edilerek ele alınan olayda, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik beyannamesi için isabetlilik gözetilmemesi nedeniyle sanık için haksız tahrik hükmünün uygulanamaması ve 10.2015 Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasını etkilemediği gerekçesiyle dava kararı, oybirliğiyle kabul edilerek; sanık için çete ortamında suçlamaların taahhütsüz değerlendirilmesi sonucunda mahkumiyetin devam ettirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde müşteki ... ile suça konu olayda öldürülen ... arasında müşteki ...’in traktörünü park ettiği yolun dar olması sebebi ile öldürülen ...’ın bu yoldan arabayı geçirememesi nedeniyle çıkan tartışmanın iki aile arasında kavgaya dönüştüğü, ani gelişen olayda meydana gelen tartışma ile ölüm arasında kısa bir süre olup, her iki aileden çok sayıda kişinin katıldığı karşılıklı kavgayı ilk ve haksız olarak başlatanın kim olduğu belli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (¼) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde müşteki ... ile suça konu olayda öldürülen ... arasında müşteki ...’in traktörünü park ettiği yolun dar olması sebebi ile öldürülen ...’ın bu yoldan arabayı geçirememesi nedeniyle çıkan tartışmanın iki aile arasında kavgaya dönüştüğü, ani gelişen olayda meydana gelen tartışma ile ölüm arasında kısa bir süre olup, her iki aileden çok sayıda kişinin katıldığı karşılıklı kavgayı ilk ve haksız olarak başlatanın kim olduğu belli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (¼) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.