Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11307 K.2018/8121
Özet: Uyuşmazlık, katılanların sanık gölen üzerinde şiddet eylemi nedeniyle açılan kamu davalarına ilişkin mahkumiyet ve beraat kararlarıyla ilgilidir. Mahkeme, 14/04/2011 tarihli kanun hükmüyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6723 sayılı Ceza Kanunu hükümlerine göre, sanıkların mahkumiyet kararlarını bozmaktadır ve hükümlere 1 yıl 3 ay olarak düzeltme getirerek kararları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasından dolayı bir karar verilmemiş ise de; bu hususta zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan bir kamu davası bulunmamasına rağmen hüküm kurulmuş ve bu hüküm kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz incelemesine konu edilememiş ise de kanun yararına bozma yolu ile hukuka aykırılığın giderilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'ya yönelik; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptaline dair kararı da dikkate alınarak değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ertelenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının denetim süresinin en az "1 yıl 3 ay" olacağı gözetilmeden, sanığın "1 yıl" süre ile denetim altına alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasından dolayı bir karar verilmemiş ise de; bu hususta zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan bir kamu davası bulunmamasına rağmen hüküm kurulmuş ve bu hüküm kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz incelemesine konu edilememiş ise de kanun yararına bozma yolu ile hukuka aykırılığın giderilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'ya yönelik; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptaline dair kararı da dikkate alınarak değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ertelenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının denetim süresinin en az "1 yıl 3 ay" olacağı gözetilmeden, sanığın "1 yıl" süre ile denetim altına alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.