Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10487 K.2017/15967
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyetin temyiz talebini inceleyerek, temyiz itirazını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiş, ancak ikinci temyiz talebinde yapılan değerlendirme ve gerekçelerin eksikliği sebebiyle, hükmün 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320 sayılı Kanun 8/1. madde Uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın, annesi ve anneannesinin kendisini görmeye geldiğini duyunca tuvalete saklandığı, anneannesinin yanına gelerek kendisini götürmek istediği ve kolunu çektiği, kendisinin gitmek istemediği ve karşı koyduğu sırada anneannesinin tırnağının gözüne geldiği ve alınan doktor raporuna göre mağdurun sağ gözünde kızarıklık ve hiperami bulunduğu belirtildiğine göre, sanığın eyleminin basit yaralama suçunu mu, yoksa taksirle yaralama suçunu mu oluşturduğu tartışılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın, annesi ve anneannesinin kendisini görmeye geldiğini duyunca tuvalete saklandığı, anneannesinin yanına gelerek kendisini götürmek istediği ve kolunu çektiği, kendisinin gitmek istemediği ve karşı koyduğu sırada anneannesinin tırnağının gözüne geldiği ve alınan doktor raporuna göre mağdurun sağ gözünde kızarıklık ve hiperami bulunduğu belirtildiğine göre, sanığın eyleminin basit yaralama suçunu mu, yoksa taksirle yaralama suçunu mu oluşturduğu tartışılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.