Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1017 K.2017/14382
6723 sayılı Kanun5320 sayılı Kanun5237 sayılı TCK
Özet: 3. Ceza Dairesi 2017/1017 E. , 2017/14382 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar Fatih ve Selami hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya gör
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar Fatih ve Selami hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
a)Dosyanın bir Makine Mühendisi, bir Hukukçu, bir Trafik Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek olayın nasıl meydana geldiği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Sanık ...'in eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak katılan ...'e karşı TCK'nin 87/1-c-son maddesi, katılan ...'ye karşı TCK'nin 87/1-a-c-son maddesi uyarınca sonuç cezaların 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar Fatih ve Selami hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
a)Dosyanın bir Makine Mühendisi, bir Hukukçu, bir Trafik Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek olayın nasıl meydana geldiği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Sanık ...'in eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak katılan ...'e karşı TCK'nin 87/1-c-son maddesi, katılan ...'ye karşı TCK'nin 87/1-a-c-son maddesi uyarınca sonuç cezaların 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.