Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9958 K.2017/3360
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay öncesinde katılan ile sanık ...'un tanışmadıkları, katılanın yaptığı araştırmalar sonucunda kendisine sopa ile vuranın isminin ... olduğunu tespit ettiğini bildirmesi üzerine yakalama emrine istinaden 10.01.2011 tarihinde polis tarafından yakalanıp, Cumhuriyet savcısı ...'in huzuruna çıkartılan ve ifadesi bu Cumhuriyet savcısı tarafından alınan şüpheli ...'un kendisine vurduğunu katılanın aynı gün bu Cumhuriyet savcısına söylediği, adli raporlarında BTM ile giderilir şekilde yaralanan katılanın daha önce tanımadığı sanık ...'a iftira etmesi için bir neden de bulunmadığından katılanın raporla uyumlu beyanına itibar edilerek yine yakalama emriyle savunması alınan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gibi,
Yine soruşturma sırasında katılanın sanık ... tarafından tehdit edildiğini doğrulayan tanıklar ... ile ...'ın duruşmaya çağrılarak beyanlarının tespitinden sonra sanık ...'ın durumunun takdiri gerekirken bu iki önemli tanık dinlenmeden sanık ...'ın beraatine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği görüşündeyim. 27.03.2017
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay öncesinde katılan ile sanık ...'un tanışmadıkları, katılanın yaptığı araştırmalar sonucunda kendisine sopa ile vuranın isminin ... olduğunu tespit ettiğini bildirmesi üzerine yakalama emrine istinaden 10.01.2011 tarihinde polis tarafından yakalanıp, Cumhuriyet savcısı ...'in huzuruna çıkartılan ve ifadesi bu Cumhuriyet savcısı tarafından alınan şüpheli ...'un kendisine vurduğunu katılanın aynı gün bu Cumhuriyet savcısına söylediği, adli raporlarında BTM ile giderilir şekilde yaralanan katılanın daha önce tanımadığı sanık ...'a iftira etmesi için bir neden de bulunmadığından katılanın raporla uyumlu beyanına itibar edilerek yine yakalama emriyle savunması alınan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gibi,
Yine soruşturma sırasında katılanın sanık ... tarafından tehdit edildiğini doğrulayan tanıklar ... ile ...'ın duruşmaya çağrılarak beyanlarının tespitinden sonra sanık ...'ın durumunun takdiri gerekirken bu iki önemli tanık dinlenmeden sanık ...'ın beraatine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği görüşündeyim. 27.03.2017
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.