Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9954 K.2017/4924
Özet: Sanıkların, 5237 sayılı TCK 148. maddesinde tanımlı yağma suçunu oluşturmadığı kararı verilirken mahkeme tarafından, 6723 sayılı Kanun 33. madde, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek atıfta bulunulan hükümlerin BOZULMASINA karar verilen üç unvanlı yüksek mahkeme işbu kararı onaylayarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların suç tarihi öncesinde sanık ...’un kardeşinin dükkanından hırsızlık yaptığını iddia ettikleri müştekiyi yaralayarak üzerinde bulunan cüzdanını aldıklarının iddia edildiği olayda sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 148. maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst derecede görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların suç tarihi öncesinde sanık ...’un kardeşinin dükkanından hırsızlık yaptığını iddia ettikleri müştekiyi yaralayarak üzerinde bulunan cüzdanını aldıklarının iddia edildiği olayda sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 148. maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst derecede görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.