Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9857 K.2017/3950
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak, kasten basit yaralama suçunda kurulan düşme kararına ilişkin müşterek sanıkların temyiz itirazlarını reddetmekte, sanığın temyiz itirazlarını aynı şekilde reddederek kararının ONANMASINI yapmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik müşteki sanık ...’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki sanık ...’in kollukta alınan beyanlarında ve 22/02/2016 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...’in, temyiz isteminin reddine dair 06.04.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık ...’in temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 06.04.2016 tarih ve 2015/1319 Esas- 2016/214 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik müşteki sanık ...’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki sanık ...’in kollukta alınan beyanlarında ve 22/02/2016 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...’in, temyiz isteminin reddine dair 06.04.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık ...’in temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 06.04.2016 tarih ve 2015/1319 Esas- 2016/214 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.