Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9772 K.2017/3811
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılan kişilere yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, temyiz kabiliyeti olmayan ve incelenmemiş kararları mahalline iadesi, temyiz hakkı olmayan sanık adına yapılan kararı reddetmesi, ve infaz aşamasında dikkate alınacak hüküm iptallarının birincil yargıda geçerliliğini koruması gerektiğini belirlemiştir. Sonuç olarak, mahkeme oybirliğiyle kararını kabul ederek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararlarını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan katılan ...'ye yönelik hüküm hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere ve katılan ...'ye yönelik hükmün itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ...'nin sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nin katılan ...'ye yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, bu hususta dava açılmadığı ve mahkumiyet kararı verilmediği, verilen mahkumiyet kararını ise temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan katılan ...'ye yönelik hüküm hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere ve katılan ...'ye yönelik hükmün itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ...'nin sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nin katılan ...'ye yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, bu hususta dava açılmadığı ve mahkumiyet kararı verilmediği, verilen mahkumiyet kararını ise temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.