Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8901 K.2017/3193
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekinin 23.12.2013 havale tarihli dilekçesinde kendisini yaralayan kişinin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... olduğunu ve sanık ...'in kendisine yönelik bir eylemi olmadığını bildirdiği halde kovuşturma aşamasında her iki sanığın birlikte kendisini dövdüğünü beyan ettiği anlaşılmakla; müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılıp hangi beyanına neden üstünlük tanındığı belirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekinin 23.12.2013 havale tarihli dilekçesinde kendisini yaralayan kişinin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... olduğunu ve sanık ...'in kendisine yönelik bir eylemi olmadığını bildirdiği halde kovuşturma aşamasında her iki sanığın birlikte kendisini dövdüğünü beyan ettiği anlaşılmakla; müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılıp hangi beyanına neden üstünlük tanındığı belirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.