Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/88 K.2016/14911
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, basit kasten yaralama suçlarından kurulan sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 6217 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde temyiz isteğini reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'yi basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, mağdure ...'yi basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, sanığın oğlu olan olay tanığı ...'ın ve mağdurenin anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın oğlu ...'ın sanığı cep telefonu ile arayarak, mağdurenin eşi olan... ve çocukları tarafından dövüldüğünü söylediği, daha sonra ...'un kullandığı araç ile sanık babasının yanına geldiği, yanlarında diğer sanık ... ile birlikte araçla...'in evine doğru hareket ettikleri,...'in evinin yakınında...'in kullandığı ve içinde mağdurenin ve çocuklarının bulunduğu aracın önünü kestikleri, bilahare sanık ve yanındaki ... ve ...'un,... ile çocuklarına saldırdıkları, bu sırada sanığın kendisini engellemeye çalışan mağdure kardeşi Meliha'ya sopa ile vurarak eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, olayın gelişimi içerisinde sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek mağdureden kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'yi basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, mağdure ...'yi basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, sanığın oğlu olan olay tanığı ...'ın ve mağdurenin anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın oğlu ...'ın sanığı cep telefonu ile arayarak, mağdurenin eşi olan... ve çocukları tarafından dövüldüğünü söylediği, daha sonra ...'un kullandığı araç ile sanık babasının yanına geldiği, yanlarında diğer sanık ... ile birlikte araçla...'in evine doğru hareket ettikleri,...'in evinin yakınında...'in kullandığı ve içinde mağdurenin ve çocuklarının bulunduğu aracın önünü kestikleri, bilahare sanık ve yanındaki ... ve ...'un,... ile çocuklarına saldırdıkları, bu sırada sanığın kendisini engellemeye çalışan mağdure kardeşi Meliha'ya sopa ile vurarak eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, olayın gelişimi içerisinde sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek mağdureden kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.