Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8362 K.2017/3741
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 231. maddesi uyarınca yeniden hükmün açıklanması ve kıymetli maddelerdeki hukukî hakların iptali nedeniyle uygulanması gereken cezai indirimin tartışılması konusundaki temyiz iddialarıdır. Mahkeme, sanığın hukuki durumundaki değişiklikleri dikkate alarak, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre verilen cezanın bozulmasına karar vererek temyizi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230. maddelerine uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, önceki karara yollama yapılmak suretiyle hüküm kurulması suretiyle anılan maddelere aykırı davranılması,
2) Katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü sanığın yanına giderek kendisine küfür edip etmediğini sorduğunu, sanığın “yüzüne karşı söylerim” demesi üzerine, sanığa tokat attığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunması da gözetildiğinde, cezasına TCK'nin 29. maddesine göre indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230. maddelerine uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, önceki karara yollama yapılmak suretiyle hüküm kurulması suretiyle anılan maddelere aykırı davranılması,
2) Katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü sanığın yanına giderek kendisine küfür edip etmediğini sorduğunu, sanığın “yüzüne karşı söylerim” demesi üzerine, sanığa tokat attığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunması da gözetildiğinde, cezasına TCK'nin 29. maddesine göre indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.