Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8248 K.2017/2448
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda doktor raporu alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımına ya da diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda doktor raporu alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımına ya da diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.