Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7830 K.2017/1890
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde ve ifade tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olduğu, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/781 esas, 2012/442 karar sayılı ilamı ile kayyım olarak atanan mağdurun yasal temsilcisi ...'ın Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 25.09.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde ve ifade tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olduğu, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/781 esas, 2012/442 karar sayılı ilamı ile kayyım olarak atanan mağdurun yasal temsilcisi ...'ın Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 25.09.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.