Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7029 K.2017/459
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekideki orta (2.) dereceden kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları ile oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın kasten yaralama suçuna azmettirdiği iddia olunan ... ve ...isimli diğer sanıkların da suçu inkar ettikleri gözetilerek, müştekinin soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli olacak şekilde yasal ve somut herhangi bir delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesine gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 38/3. maddesinin; azmettirenin belli olmaması halinde, kim olduğunun ortaya çıkmasını sağlayan fail veya diğer suç ortağı hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, suça azmettirdiği kabul edilen sanık hakkında da bu maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekideki orta (2.) dereceden kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları ile oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın kasten yaralama suçuna azmettirdiği iddia olunan ... ve ...isimli diğer sanıkların da suçu inkar ettikleri gözetilerek, müştekinin soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli olacak şekilde yasal ve somut herhangi bir delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesine gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 38/3. maddesinin; azmettirenin belli olmaması halinde, kim olduğunun ortaya çıkmasını sağlayan fail veya diğer suç ortağı hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, suça azmettirdiği kabul edilen sanık hakkında da bu maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.