Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/637 K.2016/5597
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılan sanık … için 5271 sayılı CMK’yle verilen hakaret suçunun cezasının verilmesine yer olmadığı kararını 3.3.2016’da oybirliğiyle kabul ederek, ilgili vekalet ücretine ilişkin temyizin mümkün olmadığı gerekçesiyle kesinleştirerek reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Cevza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... hakkında, sanık ...'nu yaralama ve sanık ... hakkında da katılan sanık ...'ı yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün olmadığı, itiraz üzerine de mahallinde inceleme yapılarak hükümlerin kesinleşmiş olduğu gözetilerek, yalnızca hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Cevza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... hakkında, sanık ...'nu yaralama ve sanık ... hakkında da katılan sanık ...'ı yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün olmadığı, itiraz üzerine de mahallinde inceleme yapılarak hükümlerin kesinleşmiş olduğu gözetilerek, yalnızca hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.