Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5355 K.2017/697
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmemek sureti ile TCK'nin 63. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden; suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 151. ve 188. maddelerine muhalefet edilmesi, hüküm tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde yer alan ertelemeye ilişkin 9.fıkradaki "2 yıl süreyle" şeklindeki ibarenin "2 yıl 9 ay 10 gün süreyle" şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmemek sureti ile TCK'nin 63. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden; suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 151. ve 188. maddelerine muhalefet edilmesi, hüküm tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde yer alan ertelemeye ilişkin 9.fıkradaki "2 yıl süreyle" şeklindeki ibarenin "2 yıl 9 ay 10 gün süreyle" şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.